Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 7-163/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2017 года Дело N 7-163/2017
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Веккер" Долгорукова А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Веккер",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года ООО "Веккер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Также постановлено, что изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении 2 жестких диска после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов, установленных на указанных жестких дисках, необходимо возвратить по принадлежности.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "Веккер" Долгоруков А.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела не представлено доказательств того, что заявитель использовал программу 1С при ведении бухгалтерского, кадрового, торгового учета, а также для расчета заработной платы, отсутствуют файлы и документы, которые составлялись с использованием данной программы. Не содержится таких выводов и в заключении эксперта N 10/2017 от 24.05.2017, при этом обратил внимание, что согласно заключению эксперта последние обращения к файлу запуска установлены 27.12.2014г. и 13.07.2011г. Ссылка суда на раздел "Приложение" заключения эксперта необоснованна, так как в приложении указаны файлы, в которых экспертом были найдены файлы содержащие в себе сочетание символов "VEKKER" и "ВЕККЕР", но не созданные с помощью Программы 1С. Само по себе обнаружение в памяти персонального компьютера файлов, в которых упоминается наименование заявителя, не может свидетельствовать об использовании им в своей хозяйственной деятельности указанных программ, без предоставления надлежащих доказательств. Провести аудит аппаратных средств ЭВМ заявитель не успел. Как установлено материалами дела Программы 1С были записаны на диск до создания ООО "Веккер". Сам заявитель Программу 1С в память компьютера не записывал, в своей деятельности не использовал. Заявитель не знал и не мог знать, что Программа 1С установлена на компьютер директора Запевалова П.В., на рабочем столе ярлык программы отсутствовал, доказательств обратного не представлено. Таким образом, отсутствуют доказательства противоправного поведения заявителя, никаких умышленных действий с Программой 1С он не совершал, на компьютер не устанавливал, не использовал в своей деятельности, не доказано извлечение дохода от использования Программы 1С, а так же вина заявителя. Кроме того, ссылаясь на ст. 1270 ГК РФ, автор жалобы указал, что практическое применение программ для ЭВМ лицом, которое не записывало их в память ЭВМ, не подпадает под понятие использования произведения.
В судебном заседании представитель ООО "Веккер" Долгоруков А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель потерпевшего ООО "1С" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель УМВД России по г. Кирову - инспектор отдела исполнения законодательства УМВД России по г. Кирову Елькин А.В. в судебном заседании против удовлетворении жалобы возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Как следует из материалов дела, 06.02.2017г. в 13 часов 20 минут в результате проверки заявления представителя ООО "1С" Николаенко А.С., сотрудниками УМВД России по г. Кирову, при осмотре помещения ООО "Веккер" по адресу: <адрес>, было установлено, что на жестких дисках системного блока компьютера директора ООО "Веккер" Запевалова П.В. выявлены 2 программы 1С Предприятие, версия 7.7 для SQL, "Комплексная поставка", которые имеют признаки отличия от оригинальных, а именно, возможен запуск в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, что является отличием от лицензионного аналога, предусмотренного правообладателем.
Два жестких диска изъяты и опечатаны в присутствии понятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.02.2017г.
Согласно заключению эксперта АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" N10/2017 от 24.05.2017г. указанные экземпляры программ имеют признаки преодоления защиты от нелицензионного использования. Программы запускаются в отсутствие ключа защиты. Последнее обращение к файлу запуска программ 27.12.2014 и 13.07.2011, информации о количестве запусков нет. Не найдено файлов, созданных с использованием данной программы, по состоянию на 06.02.2017. В ходе исследования файлов найдена 1 информационная база данных программного продукта 1С версии 7.7.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Веккер" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Елькиным А.В. протокола об административном правонарушении 43 АБ N772629 от 24.08.2017, согласно которому установлено, что ООО "Веккер" допустило использование с целью получения дохода в деятельности нелицензионного программного обеспечения "1С: Предприятие 7.7 для SQL.Комплексная поставка".
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанные выше действия ООО "Веккер" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что никакими доказательствами не подтверждается использование ООО "Веккер" нелицензионного программного обеспечения "1С: Предприятие 7.7 для SQL.Комплексная поставка", являются несостоятельными на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса принадлежит автору произведения или иному правообладателю (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).
Отдельные способы использования произведения названы в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. При этом указанная норма не содержит исчерпывающего перечня способов использования произведения и указывает на то, что использование произведения, влекущее нарушение прав правообладателя, может быть осуществлено не только в формах, перечисленных в этой норме, но и иными способами.
Так, из нормы статьи 1 (4) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, участником которого является Российская Федерация, следует, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года
Аналогичное понимание хранения программы для ЭВМ в памяти компьютера как использования объекта авторского права, влекущего ответственность, содержится в статье 4 Директивы 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета от 23.04.2009, применимой в Европейском Союзе, согласно которой поскольку такие действия как загрузка в память компьютера, отображение на экране, эксплуатация, передача или хранение компьютерной программы в памяти устройства влекут за собой воспроизведение, совершение таких действий возможно только с согласия правообладателя.
Следовательно, хранение компьютерной программы как особого объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ как произведения.
С учетом изложенного, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ООО "Веккер" в совершении указанного правонарушения, судья районного суда обоснованно не усмотрел.
Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Постановление о привлечении ООО "Веккер" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание ООО "Веккер" назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Веккер" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
