Решение от 08 июля 2014 года №7-163/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 7-163/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Фуртова И.С. Дело № 7-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 июля 2014 года                                  г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Лютикова В. В. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 8 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федоровского Н. Л.,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Лютиков В.В. обратился в Локтевский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства *** о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Федоровского Н.Л.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ на основании постановления *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Локтевским районным судом Алтайского края по делу № 5-66, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство *** о принудительном выдворение за пределы РФ Федоровского Н.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, лица без гражданства, уроженца <адрес>, временно содержавшегося в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Барнаулу, по адресу:<адрес>.
 
    УФМС России по Алтайскому краю в консульство Республики Казахстан в г. Омск направлен запрос о документировании уроженца <адрес> Федоровского Н.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения для возвращения в Республику Казахстан.
 
    Согласно полученного ответа консула Республики Казахстан, определить принадлежность Федоровского Н.Л. к гражданству Республики Казахстан невозможно, в связи с чем невозможно оформить ему свидетельство на возвращение в Республику Казахстан и исполнить постановление суда от ДД.ММ.ГГ в части административного выдворения Федоровского Н.Л.
 
    Просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства *** в части административного выдворения и содержания Федоровского Н.Л. в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Барнаулу на основании п.4 ст.31.8 КоАП РФ и ст.45 Федерального закона об исполнительном производстве.
 
    Определением судьи Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, в удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства *** о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Федоровского Н.Л. отказано.
 
    Федоровский Н.Л. временно содержавшийся в специальном учреждении для содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ Управления ФМС России по Алтайскому краю, по адресу: <адрес> - освобожден.
 
    В жалобе судебный пристав - исполнитель Лютиков В.В. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГ, вынести новый судебный акт о прекращении исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГ в части выдворения Федоровского Н.Л. за пределы Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения, так как суд не определил дальнейший адрес места жительства или иное место пребывание данного лица без гражданства, что предусмотрено п.5 ч.1 ст.13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Кроме того, постановление о принудительном выдворении выполнить невозможно, если должник не примет гражданство Республики Казахстан.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Лютикова В.В., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением судьи Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГ лицо без гражданства - Федоровский Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф и административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Барнаулу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство *** о принудительном выдворение за пределы РФ Федоровского Н.Л.
 
    После освобождения из спецприемника местонахождение Федоровского Н.Л. не установлено, его розыск не объявлялся.
 
    Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ в части административного выдворения лица, привлеченного к административной ответственности за пределы Российской Федерации до настоящего времени не исполнено.
 
    Материалы дела не содержат доказательств тому, что судебным приставом были выполнены действия по исполнению постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Федоровского Н.Л., предусмотренные ст.32.9-32.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, возможность его административного выдворения за пределы Российской Федерации в течение оставшегося срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания не утрачена. Основания для отмены обжалуемого постановления в порядке, предусмотренном ст.31.7, 31.8 КоАП РФ отсутствуют. Положения ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которые ссылается судебный пристав-исполнитель в своем заявлении, в данном случае не применимы.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 8 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Лютикова В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.М. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать