Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2018 года №7-1622/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 7-1622/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барамонова А.С. на решение судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Барамонова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Вахранева А.А. УИН 18810052170001198644 от 03 июня 2018 года Барамонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Барамонова А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Барамонов А.С. просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Барамонова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Барамонов А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигался без включения ближнего света фар, чем нарушил требования пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт правонарушения и вина Барамонова А.С. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 218368 от 03 июня 2018 года; рапортом инспектора; видеозаписью; показаниями командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Вахренева А.А., которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Барамонова А.С. правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Барамонова А.С. в его совершении.
Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения Барамонова А.С. к административной ответственности, так как инспектором первоначально было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол об административном правонарушении, при этом инспектором необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства и ходатайства о необходимости воспользоваться помощью защитника, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, а также постановления должностного лица.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Барамонова А.С. допущено не было.
Нарушений норм материального права также не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Барамонова Александра Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Барамонова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка