Решение Ленинградского областного суда от 25 февраля 2020 года №7-162/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 7-162/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-162/2020
Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Николаева Андрея Сергеевича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России Выборгскому району Ленинградской области от 7 ноября 2019 г. Николаев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Вина Николаева А.С. установлена в том, что он 7 ноября 2019 г. на проезжей части возле <адрес> в <адрес> осуществил в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянку транспортного средства "Шкода" (государственный регистрационный знак N), чем создал помеху в движении другим транспортным средствам.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. постановление изменено, действия Николаева А.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Николаева А.С. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Николаева А.С., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
При проверке законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России Выборгскому району Ленинградской области от 7 ноября 2019 г. суд установил, что Николаев А.С. осуществил стоянку транспортного средства не на проезжей части, а на придомовой территории, что исключает юридическую квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Николаева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и чч. 2 - 6 данной статьи.
Обстоятельства совершения Николаевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном нарушении от 7 ноября 2019 г., постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 7 ноября 2019 г., другими материалами дела.
Сам факт стоянки в указанном месте и в указанное время Николаев А.С. не отрицает.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, которые основаны на исследованных доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Николаева Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать