Решение Тульского областного суда от 25 октября 2019 года №7-162/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 7-162/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова А.В. на определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" от 5 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шашкова А.В., с передачей материалов в отношении Шашкова А.В. в ОД МОМВД России "Кимовский" для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шашков А.В. обратился с жалобой в Кимовский городской суд Тульской области, направив ее 13 августа 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 29 августа 2019 года Шашкову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Шашков А.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шашкова А.В. и его защитника адвоката Бутко А.Ю., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" от 5 февраля 2019 года направлена Шашкову А.В. должностным лицом почтой 6 февраля 2019 года (л.д.14) и было получено адресатом 14 февраля 2019 года, что прямо следует из его объяснения в Тульском областном суде при рассмотрении жалобы.
Следовательно, обратившись в Кимовский городской суд Тульской области с жалобой 13 августа 2019 года, Шашков А.В. пропустил срок обжалования постановления должностного лица.
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного суда Шашков А.В. обосновал отсутствием возможности своевременно совершить процессуальное действие по мотиву получения амбулаторной стоматологической помощи в период с 6 по 13 февраля 2019 года, а так же обжалованием постановления мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области и решения судьи Кимовского городского суда Тульской области об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 31 июля 2014 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Кимовского городского суда Тульской области, исходил из того, что само ходатайство, изложенные в нем доводы, и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
Должностным лицом полиции были приняты надлежащие меры по вручению Шашкову А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было, а указанные причины не могут являться основанием для восстановления так длительно пропущенного срока..
Оснований не согласиться с выводами судьи о городского суда не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шашкова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка