Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 7-16/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 7-16/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Шапкина Николая Олеговича на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2017 года в отношении Шапкина Николая Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года Шапкин Николай Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. За то, что 22.12.2017 года примерно в 19 час. 00 мин. от дома ***, Тамбовский район, Тамбовская область Шапкин Н.О. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, демонстрировал явное неуважение к обществу, своим поведением напугал малолетнего ребенка.
Не согласившись с указанным постановлением, Шапкин Н.О. обратился в суд с жалобой об его отмене, так как не согласен с ним ввиду того, что его действия были квалифицированы неправильно по отношению к гражданам Корнееву С.Ю., Корнееву Е.Ю., Степановой Е.А.
Проверив материалы дела, выслушав Шапкина О.Н., прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения
В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
Частью 2 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрены требования к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, она должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как видно из материалов дела жалоба Шапкиным Н.О. была подана по электронной почте, в которой отсутствует как личная подпись, так и электронная подпись заявителя, а также не соответствует требованиям ч.2 ст.30.14 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству суда и дело следует возвратить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для возврата жалобы заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шапкина Николая Олеговича на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапкина Николая Олеговича, оставить без рассмотрения
Дело возвратить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для возврата жалобы заявителю Шапкину Николаю Олеговичу.
Судья - А.Е.Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
