Решение от 20 февраля 2014 года №7-16/2014

    Судья Гусева Л.В. Дело № 7-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул 20 февраля 2014 года
 
        Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> району ГУ МВД России по Алтайскому краю (ОМВД России по <...> району) П.А.В. на постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Солдаткиной М. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
 
    на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Д.Е.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Солдаткина М.Н., находясь в торговом павильоне магазина «<Г.>», расположенном по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции С.К.В. и Ш.А.З. в требовании проведения осмотра помещения и территории при производстве дела об административном правонарушении на предмет отыскания вещей и предметов, являющихся доказательством по делу. Действия Солдаткиной М.Н. были направлены на не допущение сотрудников полиции в подсобное помещение магазина, а именно загораживание прохода своим телом и выталкивание представителя власти, тем, самым совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу в отношении Солдаткиной М.Н. прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения.
 
        В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по <...> району П.А.В. просит отменить постановление районного судьи. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела суд пришел к ошибочному выводу о незаконности требований сотрудников полиции, которые, напротив, в соответствии с законом «О полиции», достоверно зная о совершении Солдаткиной М.Н. административного правонарушения, совершив в принадлежащем ей магазине контрольную закупку, были вправе произвести осмотр помещений магазина с целью отыскания предметов и вещей, документов, относящихся к делу об административном правонарушении.
 
        Проверив материалы дела, выслушав Солдаткину М.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия сотрудника полиции С.К.В. о допуске для осмотра помещения магазина являлись незаконными, в связи с чем в действиях Солдаткиной М.Н. отсутствует состав вмененного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
 
        Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
 
        Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Солдаткиной М.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.
 
        Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ.
 
        Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
        Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.
 
        Таким образом, жалоба временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <...> району П.А.В., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Солдаткиной М.Н., удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено оспариваемое судебное постановление.
 
        Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
        постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> району ГУ МВД России по Алтайскому краю (ОМВД России по <...> району) П.А.В. – без удовлетворения.
 
        Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель