Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 7-16148/2022


21 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в защиту Беспалого А.В. на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года, которым

Беспалый А... В..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2022 года инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Беспалого А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным, необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Беспалый А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Лефортовского районного суда адрес и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, Пушкинская пл-дь, в районе дома 1, Беспалый А.В. в составе группы граждан в количестве около 300 человек принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, выкрикивал лозунги тематического характера, привлекая внимание граждан и СМИ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Беспалого А.В. были квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2022 года судья Лефортовского районного суда адрес рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Беспалого А.В. в отсутствие последнего и вынес постановление, в котором указал, что Беспалый А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации по месту жительства.

Между тем данных о надлежащем извещении Беспалого А.В. материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах дела документам 22 марта 2022 года в адрес Беспалого А.В. - адрес, должно было быть направлено заказное письмо (ИПО 10914757948973) (л.д. 30).

Однако на официальном интернет-сайте адрес информация по почтовом отправлении 10914757948973 отсутствует.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела (4 апреля 2022 года) судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении Беспалого А.В. о месте и времени судебного разбирательства.

Наличие у Беспалого А.В. защитника не освобождает суд от обязанности известить само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника фио - удовлетворить частично.

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Беспалого А...а В...а, паспортные данные, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru