Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 7-16133/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 7-16133/2022

21 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Момжиева В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N ... от 27.07.2021 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04.08.2021г., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N ... от 27.07.2021 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04.08.2021г., решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 г. Момжиев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.

На указанное постановление Момжиевым В.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Момжиев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 г. Момжиевым В.Н. получено под роспись 10 февраля 2022 г. (л.д. 34).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента 11 февраля 2022 г., который истек 21 февраля 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 25 февраля 2022 (л.д. 30), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Момжиевым В.Н. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Момжиева В.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Ссылки в жалобе на положения ГПК РФ иного вывода по делу не влекут, поскольку дело рассматривалось в ином судебном порядке по правилам КоАП РФ.

При этом вступившие в законную силу акты по делу Момжиев В.Н. вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Момжиеву В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N ... от 27.07.2021 г., решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04.08.2021г., решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать