Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 7-161/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 7-161/2019
Судья Тульского областного суда Юркова Т.А.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" Климова И.И. на постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мосейчука В.А.,
установил:
постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мосейчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" Климовым И.И. подана жалоба в суд, где просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около дома N по <адрес>, водитель Мосейчук В.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода П..
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мосейчука В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего П. о привлечении к ответственности водителя, совершившего на него наезд автомобилем ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. гос. инспектора ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" К.. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями П.,М.,З,С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках ДТП с фототаблицей; отказным материалом N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.. причинены телесные повреждения - <данные изъяты> в совокупности в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев Приказа N 194н от 24.04.2008, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Тем самым, факт совершения Мосейчуком В.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мосейчука В.А.
Причинение вреда здоровью потерпевшему П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мосейчука В.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Мосейчука В.А. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Вместе с тем, доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления в части назначенного Мосейчуку В.А. судьей районного суда наказания, заслуживают внимания.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Тем самым, административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающим таким правом, поэтому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, не имеющему такого права, признать обоснованными нельзя.
Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России как на момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент привлечения к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ, Мосейчук В.А. не имел права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Мосейчуку В.А. не могло быть назначено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2009 N 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.
В связи с этим, применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3).
Принимая во внимание приведенные положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить Мосейчуку В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 04 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мосейчука В.А. изменить.
Назначить Мосейчуку В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную сиу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России "Богороицкий")
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения
Предупредить Мосейчука В.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предъявить в Богородицкий районный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, решение будет обращено к принудительному исполнению.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
