Определение Тамбовского областного суда от 16 сентября 2019 года №7-161/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2019 года Дело N 7-161/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу ОСН на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ЛСН,
УСТАНОВИЛ:
*** в 13 часов 30 минут в ходе проведения проверки выявлены допущенные Лепёшкиным С.Н., как должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии *** тракт, около ***, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно возвышение обочины над проезжей частью автодороги, что не соответствует п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 и послужило сопутствующим условием совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в 12 часов 05 минут, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей МГМ
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года ЛСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ЛСН просит постановление судьи отменить.
В обоснование жалобы указывает, что протокол по делу об административном правонарушении выносился в отношении ЛСН, а производство в суде производилось в отношении ЛСН. Отмечает, что в мае 2019 года он не проживал и не был зарегистрирован по адресу: ***. Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России "Кирсановский", *** он был снят с регистрационного учета в ***, и зарегистрирован в *** по адресу: *** - ***.
Считает, что суд в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не обеспечил ему доступ к правосудию, поскольку он не был в разумный срок уведомлен судом о дне и месте производства дела об административном правонарушении.
Полагает, что суд имел возможность получить своевременную и достоверную информацию о его местонахождения в отделении по вопросам миграции МОМВД России "Кирсановский".
Считает, что судебные повестки и извещения в адрес гражданина с фамилией ЛСН, не могли быть доставлены ему (Лепёшкину), и не было возможности своевременно быть проинформированным, что в Кирсановском районном суде Тамбовской области рассматривается дело в отношении него, в том числе и на официальном сайте Кирсановского районного суда Тамбовской области по адресу: https://kirsanovskytmb.sudrf.ru.
Рассмотрев указанную жалобу, прихожу к следующему.
Основания и порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен в статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи о назначении административного наказания вынесено в отношении ЛСН ***, и было направлено Лепёшкину С.Н. заказной почтовой корреспонденцией *** по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако получено не было, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения и поступило обратно в суд *** (л.д.62). Таким образом, срок обжалования указанного постановления по *** включительно, тогда как жалоба подана заявителем ***, о чем свидетельствует штамп суда, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Принимая во внимание, что Лепёшкин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, то жалоба Лепёшкина С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ЛСН на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ЛСН - оставить без рассмотрения.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка