Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 30 мая 2018 года №7-161/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 7-161/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея Дагужиева З.Н. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Луценко Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На данное постановление Луценко Е.А. подана жалоба в Майкопский городской суд Республики Адыгея, в которой содержалась просьба восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. Луценко Е.А. восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Луценко Е.А. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Луценко Е.А.. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, лейтенант полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея Дагужиев З.Н. просит отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении Луценко Е.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по Республике Адыгея Филатова А.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
То есть в силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ определение выносится только в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.
Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает вынесения определения в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, равно как не предусматривает возможности обжалования такого определения, поскольку оно не исключает возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
При этом доводы лица, не согласного с восстановлением срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, могут быть изложены в жалобе на решение, вынесенное по жалобе лица на постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем, в жалобе лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея Дагужиева З.Н. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. не приведено доводов относительно несогласия с решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Луценко Е.А.
Частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
По смыслу названных законоположений обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, жалоба лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея Дагужиева З.Н. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку самостоятельное обжалование такого процессуального решения действующим законодательством, в частности, главой 30 КоАП РФ, не предусмотрено, и вынесение данного определения не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея Дагужиева З.Н. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении Луценко Е.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Луценко Е.А., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка