Решение Кировского областного суда от 24 января 2019 года №7-161/2018, 7-4/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7-4/2019
г. Киров "24" января 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулиной Н.Г. на постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 11.12.2018 г., вынесенное в отношении Никулиной Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
14.11.2018 г. в отношении Никулиной Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Нолинский районный суд Кировской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление, которым Никулина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Никулина Н.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указала, что ошибочно взяла телефон, принадлежащий К.., приняв его за свой. Обнаружив это на следующий день, пыталась на протяжении нескольких дней вернуть К. телефон, но не могла застать его дома.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 05.11.2018 г. около 20 часов 30 минут Никулина Н.Г., находясь по адресу: <данные изъяты> совершила хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего К.., чем причина последнему ущерб на сумму 2000 руб. 00 коп.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
Заявлением К. от 12.11.2018 г., в котором он сообщает о пропаже мобильного телефона после посещения его квартиры Никулиной Н.Г., объяснениями К.., Ф.. от 12.11.2018 г., протоколом осмотра от 12.11.2018 г., согласно которому Никулина Н.Г. выдала находящийся при ней мобильный телефон марки <данные изъяты>, рапортом старшего УУП МО МВД России "Нолинский" Патрушева Е.В., протоколом об административном правонарушении 43 АБ N 837422.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Никулиной Н.Г. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией данной нормы.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, правильность выводов судьи не опровергают, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и невиновности Никулиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 11.12.2018 г., вынесенное в отношении Никулиной Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка