Решение Тверского областного суда от 19 июня 2014 года №7-161/2014

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 7-161/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 7-161/2014
 
19 июня 2014 года город Тверь
Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арутюняна Э.Д. на постановление судьи Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Э.Д.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2014 года Арутюнян Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.
В своей жалобе Арутюнян Э.Д. выражает несогласие с данным постановлением судьи. В обоснование своих доводов указывает следующее: наркотических средств он никогда не употреблял; в связи с сильной головной болью принял некое вещество, предложенное ему незнакомыми людьми; в судебном заседании ему не был предоставлен переводчик. Просит суд не применять к нему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку на территории РФ у него находятся дети и жена.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав защитника Арутюнян Э.Д. - Гаямян А.Э., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.
В силу части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года в 02 часа 05 минут возле ... , был выявлен факт потребления гражданином Арутюняном Э.Д. наркотического средства самостоятельно, без назначения врача, в нарушении ст. 40 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом установлено, что Арутюнян Э.Д. является гражданином Республики ... .
Вопреки доводам жалобы вина Арутюняна Э.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2014 года, в котором имеются объяснения Арутюняна Э.Д. о том, что он 18 мая 2014 года в районе 21 часа находясь в своем автомобиле у ... употребил наркотическое средство; протоколом об административном задержании № от 19 мая 2014 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом медицинского освидетельствования № от 19 мая 2014 года и прилагаемым к нему тестом на содержание наркотических средств; копией паспорта Республики ... на имя Арутюняна Э.Д.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда были исследованы и оценены все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Арутюняна Э.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Арутюняну Э.Д. административного наказания, судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Таким образом, при назначении Арутюняну Э.Д. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованны.
Решение о назначении Арутюняну Э.Д. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации так же соответствует санкции ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Сложившиеся семейные отношения (наличие трех несовершеннолетних детей и жены на территории РФ), на которые имеется ссылка в жалобе, не свидетельствуют о возможности оставления Арутюняна Э.Д. на территории РФ: сведений о том, что вышеуказанные лица имеют гражданство РФ или постоянный вид на жительство на территории РФ, заявителем и его представителем не представлено. Как усматривается из представленных копий свидетельств о рождении, трое несовершеннолетних детей являются гражданами Республики ... .
Довод заявителя о том, что в связи с сильной головной болью он принял некое вещество, предложенное ему незнакомыми людьми, нельзя принять во внимание, поскольку ранее, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Арутюнян Э.Д. признал себя полностью виновным в совершении административного правонарушения. Данный довод расценивается как способ ухода от административной ответственности.
Ссылка жалобы о непредоставлении ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности переводчика, является несостоятельной и опровергается материалами дела, а именно протоколом судебного заседания, согласно которому Арутюнян Э.Д. русский язык понимал, в переводчике не нуждался (л.д. 17).
Нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Э.Д. не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Э.Д. - оставить без изменения, а жалобу Арутюняна Э.Д. - без удовлетворения.
Судья С.А.Шумаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать