Постановление от 04 июня 2014 года №7-161/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 7-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                           <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    -при участии лица  составившего протокол об административном правонарушении  <ФИО2>
 
     - при участии лица привлекаемого к административной ответственности    Мурадова  Ингилаба  Ахверди Оглы
 
      рассмотрел материалы дела об административном правонарушении  в отношении   Мурадова  Ингилаба  Ахверди Оглы <ДАТА2> рождения, уроженца    Республики <АДРЕС>  ,  проживающего   в с.    <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 78 кв. 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  привлекаемого к административной ответственности по ст.  12.8 ч.3  КОАП РФ :
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Мурадов  И.А.О.   управлял   автомобилем  ГАЗ - 3302,    <ДАТА3>  в 11 часов 35 минут    на   ул.    <АДРЕС>  с. <АДРЕС> ,   будучи  лишенным  права  управления транспортным средством. 
 
             В суде   Мурадов  И.А.О.   пояснил,    что   он вину  по данному делу не  признает  , автомобилем в этот день не управлял.
 
            Лицо составившее протокол об административном правонарушении     ИДПС ОГИБДД      <ФИО2>    суду пояснил , что    по  направлению дежурного отдела полиции он <ДАТА3>  выехал на место ДТП в с. <АДРЕС> на ул.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области , совместно с инспектором ДПС <ФИО3> Он месте было установлено , что  Мурадов  И.А.О.  управлял автомобилем ГАЗ - 3302, сбил газовый стояк. Мурадов   факт управления автомобилем и совершение ДТП  не отрицал ,  протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии двоих понятых , он продул прибор алкотектор , состояние опьянения было установлено.  Временем совершения административного правонарушения следует считать время  11 часов 35 минут,  а не  время  12 часов 30 минут ,  как указано в протоколе об административном правонарушении, это является опиской. Мурадов И.А.О. был лишен права управления  транспортным средством.
 
    Свидетель <ФИО3> дал в суде аналогичные показания.
 
    Свидетель  <ФИО4> суду пояснила , что  <ДАТА3> в обед  ей позвонила  на работу  <ФИО5>  и сказала , что   Мурадов И.А.О.  повредил газовый стояк , управляя автомобилем.
 
    Свидетель <ФИО5> в суде пояснила , что  <ДАТА3>  в обед , она увидела что   Мурадов И.А.О.  повредил газовый стояк , управляя автомобилем.
 
    Свидетель  <ФИО6> в суде пояснила , что она  <ДАТА3>  видела Мурадова И.А.О.  управляющего автомобилем , она его останавливала и  говорила с ним  по вопросу  , что он сбил ее газовый стояк.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности,  лицо составившее протокол об административном правонарушении , свидетелей , изучив материалы дела , суд приходит к следующему:
 
           Административная ответственность по  ч.3 ст. 12.8  КОАП РФ   предусмотрена  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
           Факт управления     Мурадовым  И.А.О.      автомобилем  ГАЗ - 3302,    <ДАТА3>  в 11 часов 35 минут    на   ул.    <АДРЕС>  с. <АДРЕС> ,   лишенным  права  управления транспортным средством,  нашел  подтверждение материалами дела:
 
      - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством/ л.д. 12/, в данном протоколе указаны основания  отстранения     Мурадова  И.А.О.   от  управления транспортным средством , резкий запах алкоголя из полости рта  ,   нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
 
    - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено.  / л.д.11/; 
 
    -  протоколом об административном правонарушении / л.д.8/,  который составлен в присутствии двоих понятых;
 
    - объяснением  свидетелей   <ФИО7>  и  <ФИО8>  от <ДАТА3>   / л.д.  13-14/, где они указывают , что  они были приглашены сотрудникам ДПС  в качестве понятого и в их присутствии     Мурадов  И.А.О.   продул прибор алкотектор  и был отстранен от управления транспортным средством.
 
     - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от    <ДАТА4>  Мурадов  И.А.О.   лишен права управления транспортным средством сроком на  1 год и 6 месяцев.
 
      То обстоятельство  , что при составлении  протокола об административном правонарушении ,  лицом составившим протокол  была допущена описка   во времени совершения  административного правонарушения, суд считает устранимым нарушением  и  не  изменяет  квалификацию действий Мурадова И.А.О.  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ  .
 
    Утверждение Мурадова  И.А.О.  о том , что он <ДАТА3>  не управлял автомобилем ,   является надуманным , ничем не подтвержденным , подобным образом  он пытается уйти от предусмотренной законом ответственности.
 
       Смягчающих     обстоятельств по делу  не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение  административного правонарушения.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения и не имеющим права   управления транспортным средством,  представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства .  
 
     На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10   КОАП РФ   мировой судья :
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Мурадова  Ингилаба  Ахверди Оглы виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч.3   КОАП РФ и назначить наказание в виде   административного   ареста   сроком на   10  /    десять   /   суток ,   с отбыванием наказания в    ИВС  межмуниципального Отдела   МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок отбытия исчислять с  11 часов   26 минут   -   <ДАТА1>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области со дня  получения или вручения копии постановления.
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ :                                                                                                    <ФИО1>                                                                                                          
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать