Дата принятия: 06 марта 2012г.
Номер документа: 7-16/12
7-16/12 судья Лепешин Д.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 29 февраля 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусенкова А.В. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 января 2012 года, которым Гусенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Суздальского районного суда от 17.01.2012 года Гусенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности в том, что 06 сентября 2011 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на **** км автодороги **** - ****, совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением М. В результате здоровью пассажира автомобиля **** М. причинен легкий вред, а здоровью водителя автомобиля **** М. причинен вред средней тяжести.
Гусенкову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гусенков А.В. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не были приняты в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние, признание вины и желание загладить причиненный вред потерпевшим, тяжелое материальное положение. Указывает также на нарушение М. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Потерпевшая М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гусенкова А.В., его представителя Ловкова В.В., потерпевшего М., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследованными судом материалами дела установлен и Гусенковым А.В. не оспаривается факт административного правонарушения, и вина Гусенкова А.В. в его совершении.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Гусенкова А.В. и наступившими последствиями. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Действия Гусенкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность указаны в ст. 4.2 КоАП РФ, при этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд указал на признание Гусенковым А.В. вины в совершении административного правонарушения.
При этом, как указано в постановлении суда, потерпевший М. и его защитник ходатайствовали о строгом наказании Гусенкова А.В., поскольку он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.
В материалах дела (л.д. 57) имеются сведения о том, что 27.09.2010 Гусенков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Из объяснений свидетеля Н. следует, что незадолго до дорожно-транспортного происшествия она вместе с Гусенковым А.В. употребляла пиво, после чего Гусенков А.В. принял на себя управление транспортным средством. После совершения правонарушения Гусенков А.В. в письменном объяснении указал недостоверные сведения о том, что за рулем автомобиля находился не он, а Н. Впоследствии эти сведения опровергнуты показаниями Н., В., М.
При таких обстоятельствах само по себе признание вины, которая и без того объективно подтверждалась иными собранными по делу доказательствами, не могло свидетельствовать о раскаянии Гусенковым А.В. в совершении административного правонарушения.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания не применять смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания.
Сведения о тяжелом материальном положении Гусенкова А.В. не подтверждены. Вред потерпевшему М. не возмещен. Из материалов дела не усматривается также, что управление транспортными средствами является единственной профессией и основным источником дохода Гусенкова А.В.
Доводы жалобы о том, что действия М. также находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, являются несостоятельными.
В связи с тем, что Гусенков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой не истек срок окончания исполнения постановления суда о назначении административного наказания, суд обоснованно указал на наличие в обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд первой инстанции обоснованно назначил Гусенкову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. При его назначении учтено как смягчающее, так и отягчающее обстоятельство. Наказание соразмерно тяжести совершенного административного правонарушения и наступившим последствиям.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Дело рассмотрено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 января 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусенкова А.В. оставить без изменения, жалобу Гусенкова А.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин
