Решение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2017 года №7-1608/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 7-1608/2017
г. Нижний Новгород 23 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Базлова А.В. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Павловский" от 18 августа 2017 года Базлов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Базлов А.В. просит об отмене постановления административного органа и решения Павловского городского суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что 17 августа 2017 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> Базлов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Факт совершения правонарушения и виновность Базлова А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Базловым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах административный орган и судья Павловского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Базлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалоб Базлова А.В. об отмене постановления административного органа и решения городского суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствия вины Базлова А.В., неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда
Вопреки доводам жалобы об отсутствии вины Базлова А.В. в ДТП, его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.9.10 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалоб вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Базлову А.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Базлова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Базлова А.В. оставить без изменения, жалобу Базлова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка