Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №7-1608/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 7-1608/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ООО "Стройком", общество) В.А. Абросимова на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Стройком" В.В. Габидуллиной, поддержавшую жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан Р.Р. Рафагетдиновой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2017 г. юридическое лицо ООО "Стройком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, директор общества В.А. Абросимов просит постановление судьи городского суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2017 г. в 15 час. 30 мин. административным органом установлено, что юридическое лицо ООО "Стройком" не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
17 октября 2017 г. государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Р.Р. Рафагетдиновой в отношении юридического лица ООО "Стройком" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Судья городского суда, признавая юридическое лицо ООО "Стройком" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначая административное наказание, исходил из доказанности вины общества.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он обоснован и подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства, положенные в основу виновности ООО "Стройком" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении ООО "Стройком" к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Доводы А.В. Абросимова в жалобе о незаконности привлечения ООО "Стройком" к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Суждения в жалобе, сводящиеся к тому, что в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы в жалобе о том, что административный орган не извещал юридическое лицо надлежащим образом, необоснованны.
По смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле об административном правонарушении лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Общество извещалось системой мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видео связи "WhatsApp", позволяющей пересылать текстовые сообщения и изображения через интернет.
Каких-либо достоверных сведений свидетельствующих о несогласии общества на извещение по средствам мобильной связи и путем направления извещений на электронную почту общества в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.
Суждения в жалобе, сводящиеся к незаконности проверки со стороны административного органа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела по ст.17.7 КоАП РФ.
В силу закона и требований КоАП РФ наличие возбужденного дела об административном правонарушении, в рамках которого должностным лицом затребуются сведения, является обязательным условием для исполнения юридическим лицом законного требования лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Необходимость истребования каких-либо документов находится в компетенции должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, зависит от конкретных обстоятельств дела, в рамках которого истребуются сведения и документы, и не может быть поставлено в зависимость от того, считает или нет объект запроса целесообразным исполнение определения об истребовании сведений.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка