Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №7-1606/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 7-1606/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-1606/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустема Фоатовича Махмутова на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении Р.Ф. Махмутова по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27.04.2020 N 188103862003100054590 Р.Ф. Махмутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27.04.2020 N 18810316202060010512 Р.Ф. Махмутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями должностного лица Р.Ф. Махмутов обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года жалоба Р.Ф. Махмутова возвращена заявителю без рассмотрения с разъяснением о необходимости оспаривания каждого постановления в отдельности.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Ф. Махмутов, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное определение отменить, дело по его жалобе направить на рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела и изучив доводы Р.Ф. Махмутова, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что копия определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года направлена Р.Ф. Махмутову по почте и согласно уведомлению о вручении получена им лично 3 июня 2020 года, следовательно, последним днём на принесение жалобы являлось 15 июня 2020 года (л.д.13).
Таким образом, определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года вступило в законную силу 16 июня 2020 года.
В свою очередь жалоба на указанное судебное определение направлена Р.Ф. Махмутовым по почте лишь 16 июня 2020 года, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть в день вступления его в законную силу (л.д.25).
Следовательно, Р.Ф. Махмутов обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан с пропуском процессуального срока обжалования судебного определения, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Рустема Фоатовича Махмутова на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении Р.Ф. Махмутова по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать