Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 7-16060/2022

21 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лушпаева В.Г. в защиту ООО "ТрейдАвтоПром" на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 17 января 2022 года, которым

постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377209150007755 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377209150007717 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАвтоПром" (ОГРН: 1115072000340, ИНН: 5072002292, юридический адрес: адрес оф. 4Д) изменены,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 сентября 2020 года N 18810377209150007755 ООО "ТрейдАвтоПром" признано виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 сентября 2020 года N 18810377209150007717 ООО "ТрейдАвтоПром" признано виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 17 января 2022 года указанные постановления должностного лица изменены, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТрейдАвтоПром" объединены в одно производство, ООО "ТрейдАвтоПром" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановления должностного лица оставлены без изменения, жалобы ООО "ТрейдАвтоПром" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Лушпаев В.Г. просит отменить решение районного суда и постановления должностного лица, указывая на их незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО "ТрейдАвтоПром" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "ТрейдАвтоПром" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года в 10 час. 00 мин. госинспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении ООО "ТрейдАвтоПром" были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Указанные протоколы были составлены в отсутствие законного представителя ООО "ТрейдАвтоПром"

В этот же день 24 сентября 2020 года заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио вынесены постановления NN 18810377209150007755, 18810377209150007717, которыми ООО "ТрейдАвтоПром" признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных, соответственно, ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма по каждому из дел.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Сведения о направлении копий протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных, соответственно, ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в адрес ООО "ТрейдАвтоПром" в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у ООО "ТрейдАвтоПром" отсутствовали копии протоколов об административных правонарушениях, Общество не знало и не могло знать, какое деяние вменено ему в вину, вследствие чего было нарушено право ООО "ТрейдАвтоПром" на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вменённого в вину ООО "ТрейдАвтоПром", имело место 28 августа 2020 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения ООО "ТрейдАвтоПром" к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Лушпаева В.Г. - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377209150007755 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377209150007717 от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАвтоПром" (ИНН:5072002292, ОГРН: 1115072000340, юридический адрес: адрес оф. 4Д) и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 17 января 2022 года - отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru