Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-1605/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу, поданную от имени Тухбатуллина Ильшата Робертовича, на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года Тухбатуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Тухбатуллина И.Р., ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Однако в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Тухбатуллина И.Р., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Тухбатуллина И.Р., и адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, поступила в Бугульминский городской суд Республики Татарстан 16 апреля 2021 года (л.д.26, 27).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.

Поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан жалоба от имени Тухбатуллина И.Р. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года не подписана ее подателем (л.д.26).

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лица, фактически подавшего жалобу, определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Тухбатуллина И.Р., не может быть рассмотрена по существу, потому что отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Тухбатуллина И.Р., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Тухбатуллина И.Р., на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тухбатуллина И.Р., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Бугульминский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени Тухбатуллина Ильшата Робертовича, на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тухбатуллина Ильшата Робертовича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Производство по жалобе, поданной от имени Тухбатуллина Ильшата Робертовича, на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка