Решение Кировского областного суда от 19 мая 2021 года №7-160/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-160/2021
Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворошковой Н.Н. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошковой Н.Н.
установил:
11.05.2021 в отношении Ворошковой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года Ворошкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 13 часов 00 минут 11.05.2021.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Ворошкова Н.Н. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о снижении размера назначенного наказания. В обоснование указала, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, в то же время в связи с состоянием здоровья полагает необходимым снизить срок административного ареста до пяти суток.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России "Слободской" Семенюта А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ворошкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение о привлечении Ворошковой Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой права, судья районного суда нашел доказанным наличие в ее действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 11.05.2021 в 12.00 час Ворошкова Н.Н., находясь в общественном месте - в здании ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. А.С. Пушкина, д.12, громко кричала, размахивала руками, при этом выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями свидетеля Л.Г.., письменным объяснением Н.Н.., полученным УУП МО МВД России "Слободской", в котором она признает факт совершения правонарушения, пояснениями данными ей в судебном заседании, в которых Н.Н. подтверждает факт совершения ей административного правонарушения, протоколом доставления и другими доказательствами. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Довод настоящей жалобы о необходимости снижения размера административного наказания отклоняется.
Согласно материалам дела Ворошкова Н.Н. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные правонарушения совершены 02.09.2020, 21.09.2020, 21.04.2021. По результатам рассмотрения административных дел Ворошковой Н.Н. неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста.
Утверждения заявителя о необходимости снижения размера наказания до пяти суток не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, а также личности правонарушителя.
Судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Ворошковой Н.Н. своей вины в совершенном правонарушении, в то же время обосновано указано на наличие такого отягчающего обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая неоднократное совершение Ворошковой Н.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, применение к правонарушителю наиболее строгой меры административной ответственности в виде административного ареста соответствует требованиям ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Ворошковой Н.Н. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено Ворошковой Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о необходимости назначения наказания в виде административного ареста судьей мотивирован. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Ворошковой Н.Н. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка