Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 февраля 2020 года №7-160/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-160/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" - Кузмичевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" Потехиной Ж.В. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года, которым постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Кузнецова Д.В. N 03-661/2019 от 26.09.2019 года о привлечении ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кузнецова Д.В. N 03-661/2019 от 26.09.2019 года ООО "РН-Юганскнефтегаз" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за то, что * ООО "РН-Юганскнефтегаз", используя участок лесного фонда в квартале 324 выделе 19 Угутского участкового лесничества Юганского территориального отдела - лесничества Сургутского района ХМАО-Югры, нарушило правила заготовки древесины, допустив хранение неокоренной (незащищенной) заготовленной оставленной древесины на лесном участке с географическими координатами N 60° 31"08.6" Е73°57"43.1" в вышеуказанном квартале, предоставленном ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Считая данное постановление незаконным представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Кузнецова Д.В. N 03-661/2019 от 26.09.2019 года о привлечении ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Потехина Ж.В. просит отменить решение суда, признать незаконным постановление Природнадзора Югры, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что госорганом по факту захламления указанного лесного участка, в отношении Общества составлен также и протокол об административном правонарушении от 3 октября 2019 года по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; в результате одного противоправного действия, Общество дважды привлечено к административной ответственности; госорган должен был рассмотреть указанные административные дела в рамках одного производства и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" Кузмичева Е.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина ООО "РН-Юганскнефтегаз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание ООО "РН-Юганскнефтегаз" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суд первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о том, что дела по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ и по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ подлежали объединению в одно производство, так как совершены одним бездействием, не подлежат удовлетворению, так как согласно материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" составлен административным органом 12.09.2019 года, постановление по данному делу вынесено 26.09.2019 года, а протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" составлен административным органом 03.10.2019 года (т.1 л.д 10), то есть уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ. Соответственно, при рассмотрении административным органом настоящего дела, иного дела не было возбуждено и оснований для объединения дел по ч.1 ст. 8.25 и ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ в одно производство и применения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ не имелось. В связи с изложенным, нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений по настоящему делу, не установлено. При этом суд не вправе давать оценку законности привлечения ООО "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, так как каждое дело рассматривается судом отдельно и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ не является предметом настоящего судебного разбирательства.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "РН-Юганскнефтегаз" Потехиной Ж.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка