Решение Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №7-160/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 7-160/2019
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Никитенко Л.И. по жалобе Никитенко Л.И. на постановление N*** от 26 октября 2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года,
установил:
Постановлением *** от 26.10.2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никитенко Л.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Никитенко Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в месте, указанном в постановлении должностного лица, принадлежащий ей автомобиль двигался согласно заранее оформленной и оплаченной маршрутной карте *** от 18.10.2018 года между *** и ***, однако был зафиксирован средствами АПК фото и видеофиксации системы Платон. Плата ею была внесена, однако из-за технической ошибки ей вменен штраф.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Никитенко Л.И. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Никитенко Л.И. просит данное решение и постановление отменить. Автор жалобы указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 29 января 2019 года. Считает, что суд предвзято отнесся к вынесению решения в пользу ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" и Центрального МУГАДН, поскольку предпринял меры для получения объяснений от ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", но не предпринял действий для получения ее комментариев и объяснений по представленной ею маршрутной карте на тот участок, по которому Никитенко незаконно было вменено административное правонарушение. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Никитенко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания должным образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда как вынесенного с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, исходя из следующего.
Судья районного суда 29 января 2019 года вопреки требованиям ст.25.1 КоАП РФ приступил к рассмотрению дела по существу и рассмотрел его с вынесением обжалуемого решения, несмотря на то, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Никитенко Л.И. о дате и времени судебного заседания.
Адресованная ФИО1 повестка о дате и времени судебного заседания была отправлена по адресу ***, конверт с повесткой был возвращен с отметкой "нет квартиры 107".
Между тем, из жалобы и иных материалов следует, что Никитенко Л.И. проживает по адресу ***.
Иных доказательств надлежащего извещения Никитенко Л.И. о дате и времени судебного заседания 29 января 2019 года в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда противоречит закону и грубо нарушает предусмотренное ч.1 ст.46 Конституции РФ право Никитенко Л.И. на судебную защиту.
Кроме того, вопреки требований ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судья районного суда при вынесении обжалуемого решения не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств данного дела, не принял во внимание, что часть маршрута от *** до д.***, на проезд по которому в дату совершения вменяемого административного правонарушения у Никитенко Л.И. имелась оплаченная маршрутная карта, проходит по автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р119 "Липецк-Тамбов", и не установил, что 385 км 668 м названной автодороги находятся за пределами маршрута от д*** до д.***, в том числе не предложил заявителю представить дополнительные доказательства.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья принимаете решение об отмене судебного акта и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку такие нарушения были допущены судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области при вынесении обжалуемого решения, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка