Решение Кировского областного суда от 24 января 2019 года №7-160/2018, 7-3/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7-3/2019
г. Киров "24" января 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова В.В. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.12.2018 г., вынесенное в отношении Плотникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
10.12.2018 г. в отношении Плотникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление, которым Плотников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Плотников В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что при задержании сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства, что причинило ему физическую боль. С обстоятельствами вменяемого ему административного правонарушения был вынужден согласиться в результате примененного к нему при задержании физического воздействия. Фактически сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.
В судебном заседании Плотников В.В. доводы и требования жалобы поддержал, также указал на отсутствие в протоколе об административном правонарушения описания события административного правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением.
Выслушав Плотникова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктами 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.12.2018 г. в 18 часов 30 минут при осуществлении сотрудниками УУП МО МВД России "Кирово-Чепецкий" своих служебных обязанностей, связанных с доставлением Плотникова В.В. в отдел полиции для проверки его причастности к совершению преступления, на предложение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль Плотников В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - хватал сотрудника за форменную одежду, размахивал руками.
Данными действиями Плотников В.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Плотникова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника УУП МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от 09.12.2018 г., протоколом об административном задержании от 09.12.2018 г. N 141, объяснением Плотникова В.В. от 10.12.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 10.12.2018 г. 43 АБ N 881001.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в деле не имеется.
В этой связи, к изменению Плотниковым В.В. показаний и его доводам о вынужденном признании обстоятельств совершенного им административного правонарушения следует отнестись критически, поскольку они являются способом защиты, направленным на избежание ответственности.
При таком положении, доводы жалобы об отсутствии в действиях Плотникова В.В. состава вменяемого ему административного правонарушения состоятельными признать нельзя.
Вопреки доводам Плотникова В.В., протокол об административном правонарушении 43 АБ N 881001, составленный 10.12.2018 г. в отношении Плотникова В.В., содержит описание события административного правонарушения.
В протоколе указано время и место оказания Плотниковым В.В. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, изложены обстоятельства, при которых Плотниковым В.В. совершено данное деяние, описано какие законные требования ему были предъявлены сотрудником полиции, которым он не повиновался, и какие им совершены действия, квалифицированные как неповиновение таким требованиям.
Таким образом, описание события административного правонарушения отвечает требованиям ч. 2 ст. ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Плотникова В.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией данной нормы.
Иные доводы жалобы правильность выводов судьи не опровергают, не связаны с предметом настоящего дела, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и невиновности Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.12.2018 г., вынесенное в отношении Плотникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка