Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2017 года №7-160/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 7-160/2017
 
от < дата>г. по делу №
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по жалобе сотрудника ОР ППСП ОМВД России по < адрес> ФИО2 на постановление судьи Избербашского городского суда РД от < дата>,
установил:
постановлением судьи Избербашского городского суда РД от < дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В постановлении указано, что каких-либо доказательств нарушения общественного порядка в деле не имеются.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи о прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела соответствуют действительности.
На жалобу сотрудника ОР ППСП ОМВД России по < адрес> ФИО2 поступило возражение ФИО3
Указывает, в нем, что в материалах дела нет данных, подтверждающих совершение им хулиганский действий. Просит оставить решение городского суда в силе.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 < дата>г. в 21 часов 00 минут на территории «Приморского пляжа» возле кафе «Лазурный берег» громко кричал, выражался нецензурной бранью на сделанное замечание, реагировал, бурно продолжая нарушать общественный порядок. При посадке в патрульную машину оказывал неповиновение требованиям сотрудникам полиции.
Факт нахождения ФИО3в состоянии опьянения зафиксирован актом медицинского освидетельствования №.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции.
Рапорты соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав эти доказательства, суд пришел к выводу о том, что городской суд допустил нарушения требований ст. 26.1 КоАП РФ, рассмотрел дело не полно, не всесторонне и не объективно, без надлежащей проверки и оценки доказательств.
Допущенные нарушения суд расценивает как существенные.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, имеются основания для отмены постановления судьи Избербашского городского суда РД от < дата>.
Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст 20.1 КоАП РФ на дату принятия настоящего решения не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Избербашского городского суда РД от < дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Избербашский городской суд.
Судья Верховного Суда РД ФИО4



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка