Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 07 сентября 2017 года №7-160/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7-160/2017
 
07 сентября 2017г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Государственной инспекции труда в Республике Адыгея на решение судьи Майкопского городского суда от 18.07.2017г. по жалобе Д.Ж.В. на постановление Госинспекции труда в РА от 13.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Госинспекции труда в РА от 13.06.2017г. Д.Ж.В. признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа на 4000 руб.
Решением судьи Майкопского городского суда от 18.07.2017г. постановление ГИТ в РА изменено в части назначенного Д.Ж.В. наказания в виде предупреждения.
ГИТ в РА в жалобе просит отменить решение судьи Майкопского горсуда и прекратить производство по жалобе Д.Ж.В. доводы жалобы сводятся к тому, что в нарушение требований ТК РФ работник МБДОУ № Д.Ж.В. приказом и.о. руководителя МБДОУ Д.Ж.В. была лишена премии за 1 квартал 2017г., что оснований для лишений премий Д.Ж.В. не имелось, что данные нарушения были допущены Д.Ж.В.
На рассмотрение жалобы ГИТ в РА заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из материалов дела, а именно из Акта проверки МБДОУ № от 13.06.2017г., протокола об административном правонарушении от 13.06.2017г. и постановления ГИТ в РА от 13.06.2017г. следует, что в нарушение требований ст. 62 ТК РФ Д.Ж.В. по её письменным заявлениям не были выданы копии документов, связанных с её работой в МБДОУ №, в нарушение требований ст. 192 ТК РФ Д.Ж.В. привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, однако эти должностные обязанности не были разработаны и доведены до неё под роспись, что она незаконно было лишена премии за 1 квартал 2017г., что в нарушение требований ст. 67 ТК РФ с Д.Ж.В. не был заключен трудовой договор.
В соответствии со ст. ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изменяя постановление ГИТ в РА в части назначенного Д.Ж.В. наказания, судья районного суда правомерно указал, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, что на момент допущенного правонарушения в должности заведующего МБДОУ № она проработала непродолжительное время, что она сама отменила приказ о привлечении Д.Ж.В. к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Согласно ст. 30.9 и 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении решения судьи районного суда на постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Государственной инспекции труда в Республике Адыгея на решение судьи Майкопского горсуда от ... г., принятого по жалобе Д.Ж.В. на постановление ГИТ в РА № от ... г. оставить без удовлетворения, а решение судьи Майкопского горсуда от 18.07.2017г. без изменения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка