Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N 7-15993/2022

16 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карпеева К.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпеева К.Н.,

установил:

13 сентября 2022 г. в отношении Карпеева К.Н. составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 г. Карпеев К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок наказания исчислен с 19 часов 05 минут 13 сентября 2022 г. Зачтен Карпееву К.Н. в срок наказания период административного задержания с 19 часов 05 минут 13 сентября 2022 г. до 13 часов 30 минут 14 сентября 2022 г.

В жалобе в Московский городской суд Карпеев К.Н. указал, на несогласие с вынесенным постановлением в связи с процессуальными нарушениями.

Исследовав материалы дела, выслушав доставленного в судебное заседание Карпеева К.Н., не признавшего вину в совершении вмененного правонарушения, указавшего на конфликт с сотрудниками полиции в связи с его продолжающейся общественной деятельностью, указанием на нарушение закона сотрудниками полиции, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела, Карпеев К.Н. 13 сентября 2022 г. в 19 час 05 мин. возле ..., у КПП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, а затем в помещении ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции по пресечению незаконных действий, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Карпеева К.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Карпеева К.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ЮЗАО N ... от 13.09.2022 г.;

протоколом об административном задержании Карпеева от 19 часов 20 минут 13.09.2022 г.;

рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 13.09.2022 г. А.Р.Т., Ш.Д.С. и Л.А.В.;

копией паспорта гражданина РФ Карпеева К.Н., сведениями СПО СК "Российский паспорт";

иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отказ от подписи Карпеева К.Н. после разъяснения процессуальных прав и выслушивание его объяснений в протоколе об административном правонарушении, в получении его копии, в расписке о разъяснении прав, содержащей нормы Конституции РФ и КоАП РФ о процессуальных правах, оформленный должным образом, сам по себе, не является основанием для иного вывода по делу, на допустимость и относимость собранных по делу доказательств не влияет.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Карпеева К.Н. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Карпеева К.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на разъяснения сотрудников полиции не реагировал, пытался учинить драку, демонстрируя явное неуважении к обществу, при этом выражал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Карпеева К.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к Карпееву К.Н., желании в связи с этим оговорить последнего материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Карпеева К.Н. в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карпеева К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к материалам дела доводы Карпеева К.Н. в суде апелляционной инстанции о возникшем конфликте с сотрудниками полиции исключительно в связи с длительной общественной деятельностью опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Данных о наличии у Карпеева К.Н. заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Карпееву К.Н. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпеева К.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru