Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года №7-1599/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-1599/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного ОЭБиПК отдела МВД России по Зеленодольскому району Маркиной Е.А. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зайнуллина Ильнара Адгамовича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зайнуллин И.А., судья
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении N .... от 26 февраля 2021 года Зайнуллин И.А., являясь индивидуальным предпринимателем, 25 февраля 2021 года в 15 часов 35 минут не обеспечил в торговом помещении "Спец-сервис", расположенном по адресу: <адрес>, нанесение специальной разметки для соблюдения социальной дистанции, тем самым, совершил правонарушение по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зайнуллина И.А. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, оперуполномоченный ОЭБиПК отдела МВД России по Зеленодольскому району Маркина Е.А. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллина И.А., имели место 25 февраля 2021 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Зайнуллина И.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена постановления судьи о прекращении производства, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Зайнуллина И.А. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного постановление судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зайнуллина Ильнара Адгамовича по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу оперуполномоченного ОЭБиПК отдела МВД России по Зеленодольскому району Маркиной Е.А. - без удовлетворения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: Мавляветдинов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка