Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 7-15968/2022

19 сентября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сластина М.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, постановление ГКУ г. Москвы "АМПП" N * от 29 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021г. по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Сластина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ г. Москвы "АМПП" N * от 29 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021г. Сластин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Сластина М.В., в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений. В жалобе заявитель ссылается на то, что парковка была им оплачена надлежащим образом, однако при оплате ошибочно был введен номер автомашины супруги.

В судебное заседание Сластин М.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *г. в * часов по адресу: *, транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Собственником указанного транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак * является Сластин М.В.

Вина Сластина М.В. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК ПАК ПМ, заводской номер *, свидетельство о поверке N *, действительное до 05.07.2023 г., имеющего функции фотосъемки, работающего в СТАЦИОНАРНОМ режиме, что явно отражено на фотоматериале, что позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии (исключении) на указанный прибор воздействия человека, что также зафиксировано в приложении к сертификату (л.д. 21).

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Сластина М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы".

Доводы Сластина М.В. о том, что парковка была оплачена полном объеме, однако по ошибке был введен номер автомашины супруги, что не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года N 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки или номера автомашины), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оснований для признания его малозначительным или изменения наказания на устное предупреждение не имеется.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, постановление ГКУ г. Москвы "АМПП" N * от 29 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021г. по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Сластина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru