Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 7-1594/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года в отношении

Пожидаева Максима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д.П. N... от 06 декабря 2021 года Пожидаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вина Пожидаева М.В. установлена в том, что 08.10.2021 года в 16 час. 50 мин. Пожидаев М.В., управляя транспортным средством "Тойота" с государственным регистрационным знаком N..., по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 1 - Адмиралтейский пр., двигался по Исаакиевской пл. от ул. Малой Морской в сторону Адмиралтейской набережной, в нарушение требований п. 1.3, п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток по красному (запрещающему) сигналу светофора, совершил ДТП с автомобилем "Сузуки" государственный регистрационный знак М104ВЕ198.

Таким образом, Пожидаев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года по жалобе Пожидаева М.В. постановление N... от 06 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Пожидаев М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что на основании видеозаписи невозможно установить точный момент пересечения стоп-линии и факт проезда на запрещающий сигнал светофора. Вина в совершении правонарушения не доказана. Изложенные в заключении эксперта выводы являются субъективными, экспертиза проведена с нарушениями, влекущими недействительность ее результатов.

Пожидаев М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Пожидаева М.В. - Соболь К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Второй участник ДТП В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, дополнительно указав, что Пожидаев М.В. нарушил скоростной режим.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 08.10.2021 года в 16 час. 50 мин. Пожидаев М.В., управляя транспортным средством "Тойота" с государственным регистрационным знаком N..., по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 1 - Адмиралтейский пр., двигался по Исаакиевской пл. от ул. Малой Морской в сторону Адмиралтейской набережной, в нарушение требований п. 1.3, п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток по красному (запрещающему) сигналу светофора, совершил ДТП с автомобилем "Сузуки" государственный регистрационный знак М104ВЕ198.

Таким образом, Пожидаев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Пожидаева М.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных при производстве по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Пожидаева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Пожидаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Пожидаева М.В., по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что Пожидаев М.В. пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, заключением эксперта N..., оснований не доверять которому не усматривается.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства по делу заключения эксперта сводятся к несогласию с содержащимися в нем выводами. При этом, жалоба не содержит сведений, объективно ставящих под сомнение обоснованность экспертного заключения либо законность проведения экспертизы.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении N... от 06 декабря 2021 года правильно, не вступают в противоречие с представленными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, представленных материалов дела достаточно для установления события административного правонарушения и вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его совершении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в том числе порядка привлечения к административной ответственности, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д.П. N... от 06 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пожидаева Максима Владимировича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка