Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №7-1593/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1593/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гуссамовой Регины Равилевны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гуссамову Р.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
Определением врио заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 22 января 2021 года Гуссамовой Р.Р. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2020 года с участием автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Гуссамовой Р.Р. и "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Авзаловой С.Н.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 17 февраля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными актами, Гуссамова Р.Р. подала жалобу суд.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года жалоба Гуссамовой Р.Р. возвращена без рассмотрения с указанием на то, что заявленные Гуссамовой Р.Р. требования не подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, Гуссамова Р.Р. подала жалобу в городской суд на определение врио заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 22 января 2021 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 17 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и просила указанные акты отменить.
Судья городского суда должен был принять жалобу к производству, но оставил ее без рассмотрения, что нельзя признать правомерным, так как отказ в рассмотрении такой жалобы противоречит требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан подлежит отмене как необоснованное, а дело - возвращению в городской суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Гуссамовой Р.Р. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка