Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №7-1592/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1592/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Украева Алексея Альбертовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны N .... от 24 декабря 2020 года Украев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 29 января 2021 года Украеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
Украев А.А. обратился в суд с жалобой на определение и постановление.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года Украеву А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны N .... от 24 декабря 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 28 декабря 2020 года была направлена Украеву А.А. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор ...., 31 декабря 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату (л.д. 13).
Таким образом, срок обжалования истек 11 января 2021 года, жалоба подана Украевым А.А. в вышестоящий орган 23 января 2021 года, в суд - 10 февраля 2021 года, с пропуском срока обжалования.
Судья городского суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указала, что заявитель не подтвердил уважительность пропуска срока обжалования.
С таким выводом следует согласиться.
В жалобе Украев А.А. указывает, что получил копию постановления в ГИБДД 13 января 2021 года, по почте постановления должностного лица ГИБДД не получал. Эти доводы не могут быть приняты судом, сведения Почты России говорят об ином, не доверять им у суда нет оснований.
Суд считает, что причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными. У Украева А.А. имелась реальная возможность вовремя обжаловать постановление, объективных препятствий тому никаких не имелось. Украев А.А. должен был предпринять исчерпывающие меры для своевременной подачи жалобы, чего не сделал.
О рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судом 7 апреля 2021 года Украев А.А. был извещен телефонограммой(л.д.20).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи городского суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Украева Алексея Альбертовича по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Украева А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка