Решение Воронежского областного суда от 19 июня 2018 года №7-159/2018

Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 7-159/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 7-159/2018
"19" июня 2018 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Балаева Олега Евгеньевича на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балаева Олега Евгеньевича,
(судья районного суда Сторчаков В.Г.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2018 года Балаев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д. 45-47).
В жалобе Балаев О.Е. просит отменить постановление судьи районного суда от 27 апреля 2018 года, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 07 января 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Воронеж ул. Берег реки Дон, 26 Балаев О.Е., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки, вследствие чего допустил наезд на пешехода Афанасьева Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Афанасьеву Г.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N 1260.18 от 07 марта2018 года.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя Балаева О.Е. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС N 002403 от 16 января 2018 года (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2018 года (л.д. 10), заключением судебно-медицинской экспертизы N 1260.18 от 07 марта 2018 года, проведенной специалистом БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д.27-29), согласно которой Афанасьеву Г.А. 2005 года рождения причинены телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; письменными объяснениями Балаева О.Е., написанными собственноручно, из которых следует, что 07 января 2018 года, подъезжая на парковку на автомобиле марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, у магазина "Ермак", расположенного по адресу: г. Воронежа, ул. Берег реки Дон, 26, не смог увидеть из-за припаркованного автомобиля и не имея возможности остановить автомобиль толкнул левым зеркалом мальчика лет десяти, после чего он упал (л.д.16), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Балаева О.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
В то же время, соглашаясь с выводами судьи о доказанности вины Балаева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Балаеву О.Е. административного наказания суд первой инстанции не учел всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания необходимо учесть, что Балаев О.Е. совершил административное правонарушение по неосторожности, вину признал полностью, ранее такого рода правонарушений не совершал. При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяет суду изменить назначенное Балаеву О.Е. наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует принципам назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2018 года изменить, назначив Балаеву Олегу Евгеньевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Балаева Олега Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Кобзева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать