Решение от 12 мая 2012 года №7-159/2012

    Судья Купчик А.А.
 
    №7-159/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
10 мая 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Борисовой О.А. на определение судьи Череповецкого городского суда от 16.03.2012, которым Борисовой О.А. отказано в приеме жалобы на постановление от <ДАТА> №... административной комиссии в г.Череповце, жалоба Борисовой О.А. возвращена с приложенными документами,
 
установила:
 
    постановлением от <ДАТА> №... административной комиссии в г.Череповце прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.А. по статье 3.6 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Борисова О.А. обратилась в суд с жалобой об его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе Борисова О.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
 
    В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением от <ДАТА> №... административной комиссии в г.Череповце прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.А. по статье 3.6 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья обоснованно отказал в приеме жалобы Борисовой О.А., поскольку она в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление.
 
    Ссылка Борисовой О.А. в жалобе на то, что она извещалась административной комиссией для рассмотрения дела в качестве потерпевшей несостоятельна, поскольку в рассматриваемом случае в рамках административного производства по делу Борисова О.А. в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке потерпевшей признана не была.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Череповецкого городского суда от 16.03.2012 оставить без изменения, жалобу Борисовой О.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.Г.Мальцева