Решение от 27 мая 2011 года №7-159/2011

 
    Судья – Шевцов Ю.С. №7-159/2011
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 24 мая 2011 года
 
    Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «...» Якуничевой Е.В. на решение судьи Сокольского районного суда от 03.05.2011 по делу об административном правонарушении,
 
    установила:
 
    постановлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области от 15.04.2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «...» ( далее – ООО «...») Якуничева Е.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неполном оприходовании организацией денежных средств за 11.03.2011 в сумме ... рублей, полученных с применением контрольно-кассовой техники.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «...» Якуничева Е.В. обжаловала его в суд, ссылаясь на отсутствие у нее полномочий по работе с денежной наличностью и ее оприходованием, указала, что выполнение указанных операций является должностными обязанностями главного бухгалтера и кассира предприятия. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В ходе рассмотрения административного материала защитник Якуничевой Е.В. по доверенности Рыбаков М.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области по доверенности Попова У.А. полагала привлечение Якуничевой Е.В. к административной ответственности законным и обоснованным.
 
    Решением судьи Сокольского районного суда от 03.05.2011 постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области от 15.04.2011 в отношении директора ООО «...» Якуничевой Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Якуничевой Е.В. - без удовлетворения.
 
    В жалобе директора ООО «...» Якуничевой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что обжалуемые постановление и решение вынесены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно пунктам 13, 22-25 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 №40, пункту 6.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.1993 №104, пункту 51 Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением контрольно-кассовых машин, утвержденных письмом Центрального банка России от 18.08.1993 №51, в конце рабочего дня кассир предприятия должен составить кассовый отчет и сдать выручку вместе с кассовым отчетом по приходному кассовому ордеру старшему (главному) кассиру.
 
    Неоприходование денежных средств в день их поступления является оконченным правонарушением независимо от оприходования денежных средств в более поздние сроки, в связи с чем влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании ( неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.
 
    Факт неоприходования наличных денежных средств в кассу общества в день их поступления в сумме ... рублей подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки полноты учета выручки, актом о проверке наличных денежных средств кассы, актом проверки исполнения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», оцененными судьей Вологодского городского суда Вологодской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Якуничевой Е.В. правильно квалифицированы по статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
 
    Ссылка заявителя на Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, согласно которому работа с денежной наличностью отнесена к обязанностям главных бухгалтеров и кассиров, является ошибочной. Указанный Порядок, утвержденный письмом Центрального Банка Российской Федерации от 04.10.93 N 18, не устанавливает административную ответственность за нарушение порядка ведения кассовых операций. Согласно п. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним Законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Якуничева Е.В. является директором ООО «...» и отвечает за работу организации в целом, в том числе и за операции с денежной наличностью, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности как должностного лица является законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Сокольского районного суда от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Якуничевой Е.В. следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л а:
 
    решение судьи Сокольского районного суда от 03.05.2011 оставить без изменения, а жалобу директора ООО «...» Якуничевой Е.В. - без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Л.Б.Петровская