Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №7-1587/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1587/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 7-1587/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.М. Балафендиева - защитника Равшана Рафиловича Гараева на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Ф.М. Балафендиева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года, Р.Р. Гараев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
10 октября 2017 года в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило заявление Ф.М. Балафендиева - защитника Р.Р. Гараева о прекращении исполнения постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Р.Р. Гараева.
Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2017 года заявление Ф.М. Балафендиева - защитника Р.Р. Гараева о прекращении исполнения постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года в части административного выдворения за пределы Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Татарстан адвокат Ф.М. Балафендиев - защитник Р.Р. Гараева ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и о принятии нового решения об удовлетворении жалобы. Как указывает защитник в жалобе, допущенное Р.Р. Гараевым нарушение миграционного законодательства не причинило вреда национальной безопасности Российской Федерации, её обороноспособности и экономике, а также здоровью и интересам российских граждан.
Постановление судьи городского суда подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.
Статья 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Указанные защитником в жалобе обстоятельства не являются основанием, предусмотренным статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отмены постановления судьи городского суда.
В связи с чем, судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявления адвоката Ф.М. Балафендиева - защитника Р.Р. Гараева о прекращении исполнительного производств, возбужденного на основании постановления судьи городского суда от 22 июня 2016 года.
Законность и обоснованность постановления судьи городского суда от 22 июня 2016 года в полном объеме проверены судьей Верховного Суда Республики Татарстан с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в решении от 27 июля 2016 года указаны мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено и оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2017 года, о прекращении исполнения постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года в части административного выдворения Равшана Рафиловича Гараева за пределы Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Ф.М. Балафендиева - защитника Равшана Рафиловича Гараева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать