Решение Тамбовского областного суда от 23 марта 2020 года №7-158/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 7-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 7-158/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Пауткина Сергея Владимировича на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении N 188100681800013908846 от 21.11.2019 г. Пауткин С.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с данным постановлением по делу об административном правонарушении Пауткин С.В. 21 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут на автодороге "Воронеж-Тамбов" 214 км, управляя автомобилем "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" осуществил поворот налево.
Не согласившись с указанным постановлением, Пауткин С.В. подал жалобу в Тамбовский районный суд.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Пауткина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Пауткин С.В. просит названное решение судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отменить постановление должностного лица.
Полагает, что решение судьи основывается исключительно на письменных показаниях инспекторов ДПС Растрыгина М.Э. и Леонтьева Р.Ю., которые в силу своего служебного положения могут быть заинтересованы в исходе дела.
Пауткин С.В. в судебное заседание в Тамбовском областном суде не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут на автодороге "Воронеж-Тамбов" 214 км, Пауткин С.В., управляя автомобилем "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" осуществил поворот налево.
Вина Пауткина С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2019 г. (л.д.13), рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Леонтьева Р.Ю. (л.д.14), письменными показаниями Растрыгина М.Э. (л.д.16).
Ссылка в жалобе, что Пауткин С.В. вменённое правонарушение не совершал, опровергается вышеназванными доказательствами в их совокупности.
Оснований для недоверия показаниям сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служенных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Пауткиным С.В. несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.
Версия о невиновности Пауткина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, проверялась судьей и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и решения должностного лица.
Административное наказание назначено Пауткину С.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся решений должностного лица и судьи районного суда, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Пауткина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать