Решение Тверского областного суда от 15 июля 2020 года №7-158/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7-158/2020
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.В. на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Королева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Королев А.В. просит постановление судьи районного суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает следующее: вину в совершении административного правонарушения признает полностью, <данные изъяты> Лишение водительского удостоверения ставит его в тяжелое материальное положение, в виду того, что <данные изъяты>. Просит учесть, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им не было совершено ни одного административного правонарушения, а также то, что он оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь, приходил к потерпевшему в больницу, интересовался его здоровьем, предлагал материальную помощь.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Королева А.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего К.С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).
Пунктом 14.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Королев А.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу К.С.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода К.С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.С.В. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у К.С.В. имелись повреждения: закрытый перелом левой ключицы, кровоподтеки, ссадины головы, ссадины правого предплечья.
Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Перелом левой ключицы вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Королева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Факт совершения Королевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сообщением о дорожно-транспортном происшествии N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснениями К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснениями Королева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); видеоматериалом дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о наличии в действиях Королева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Королев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Королевым А.В. названных требований правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.С.В. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.
Доводы заявителя о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, были предметом рассмотрения судьей районного суда, учтены им при вынесении судебного постановления, вместе с тем не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта и не влекут за собой изменение вида, назначенного Королеву А.В. наказания, поскольку административное наказание назначено в минимальном размере наказания в виде лишения специального права в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Назначенное Королеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам административного судопроизводства.
При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи районного суда не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения Королева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Королева А.В. оставить без изменения, жалобу Королева А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка