Решение Вологодского областного суда от 12 февраля 2019 года №7-158/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 7-158/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Манакова А.М. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 21.12.2018, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М.Н.А. от 13.11.2018 N..., вынесенное в отношении Манакова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Манакова А.М. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М.Н.А. от 13.11.2018 N... Манаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Манаков А.М. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в оспариваемом постановлении неверно указан государственный регистрационный номер автомобиля, что влечет недействительность изложенных в постановлении фактов и, следовательно, его отмену.
В судебное заседание Манаков А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М.Н.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что в остановленном им автомобиле "Шевроле" находились двое мужчин на передних сидениях и двое женщин сзади, не пристегнутые ремнями безопасности. Факт совершения административного правонарушения водитель не отрицал. Неверное указание государственного номера автомобиля является опиской.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Манаков А.М., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 13.11.2018 в 14 часов 05 минут на <адрес> Манаков А.М., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и виновность Манакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 13.11.2018 N..., в котором имеется подпись Манакова А.М. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, аудиозаписью, оцененными судьей районного суда в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Манакова А.М. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. Из показаний инспектора ДПС М.Н.А. следует, что Манаков А.М., управляя автомобилем, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Основания сомневаться в добросовестности должностного лица при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют.
Действия Манакова А.М. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Доводы об имеющейся технической ошибке при указании государственного регистрационного номера автомобиля в постановлении по делу об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Постановление о привлечении Манакова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 21.12.2018 оставить без изменения, жалобу Манакова А.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка