Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7-158/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 7-158/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года, которым отменено постановление начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. * от 17.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маврова Н.В., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. * от 17.07.2018 г. Мавров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * распивал пиво "*" с содержанием этилового спирта более 4% в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала станции *
Мавров Н.В. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года отменено постановление начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. * от 17.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маврова Н.В., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
Начальник полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Мавровым Н.В. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от *, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей К. и Ш.; доводы суда об отсутствии в материалах дела копий документов, удостоверяющих личность свидетелей, являются необоснованными, поскольку личность свидетелей установлена не со слов, а согласно предоставленных ими документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, такие незначительные недостатки могут быть восполнены в процессе рассмотрения административного материала; Маврову Н.В. было направлено постановление о привлечении его к административной ответственности заказным письмом с штриховым почтовым индикатором, согласно сведений официального сайта "*" Мавров Н.В. не получил данное постановление, в связи с чем, письмо вернулось обратно по истечении срока хранения *, процессуальных нарушений не допущено и постановление о привлечении Маврова Н.В. к ответственности является законным и обоснованным.
В судебное заседание Мавров Н.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Маврова Н.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Маврова Н.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Маврова Н.В. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Маврова Н.В. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года в отношении Маврова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
