Решение Липецкого областного суда от 26 декабря 2019 года №7-158/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 7-158/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу потерпевшего ООО "Автотранс" на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
Свиридина ФИО10 признать виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему ад­министративное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), ИНН 4825002888, КПП 482501001, ОКТМО 42624000, номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Ли­пецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190240001873.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года Свиридин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе потерпевшее лицо ООО "Автотранс" просит изменить постановление Задонского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года, включив в его мотивировочную часть сведения о повреждении груза, который находился в автомобиле 37630А государственный номер М N.
Выслушав представителя ООО "Автотранс" Кожуховского Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, согласие с жалобой Свиридина А.В. оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, составленному в отношении Свиридина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 28.07.2019 года в 07 часов 15 минут Свиридин А.А., управляя транспортным средством Toyota Hiace, госN, принадлежащем на праве собст­венности АО НПО "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева, на 437 км автодороги М-4 "Дон", в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не вы­держал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и до­пустил столкновение с автомобилем марки 37630А, госномер N под управлением Иваньшина И.Н., принадле­жащем на праве собственности ООО "Автотранс", в результате чего Иваньшину И.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд, признавая доказанным совершение Свиридиным А.А. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Свиридина А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА N 080609 от 11.10.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом ос­мотра места происшествия от 28.07.2019 года, справкой о дорожно-транспортном про­исшествии, письменными объяснениями Свиридина А.А. по факту ДТП.
Кроме того, вина Свиридина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N 303\11-19 от 13.09.2019 года, согласно которому потерпевшему Иваньшину И.Н. был причинен вред здоровью, средней тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Свиридиным А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Иваньшину И.Н. установлено на основании собранных по делу доказательств.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Свиридина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
Административное наказание назначено Свиридину А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих по делу обстоятельств таких, как признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему Иваньшину И.Н., в сумме 70 000 рублей, что подтверждено распиской от 29.10.2019г.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба потерпевшего ООО "Автотранс" удовлетворению не подлежит.
Доводы жалобы о необходимости указания в мотивировочной части постановления суда сведений о повреждении груза, который находился в автомобиле 37630А государственный номер N не является основанием для изменения постановления, поскольку в оспариваемом постановлении правильно отражена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: установлен факт дорожно-транспортного происшествия двух указанных выше автомашин и наличие причинно-следственной связи между нарушением Свиридиным А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ и произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку разрешение вопроса о причинении имущественного вреда не входит в объективную сторону данного правонарушения, то отсутствие указания в мотивировочной части постановления о повреждении груза в результате ДТП, не свидетельствует о незаконности постановления.
Спор о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении 48 ВЕ061259 указано, что в результате ДТП произошла полная деформация автомобиля марки 37630А, госномер N, принадле­жащего на праве собственности ООО "Автотранс", поврежден груз (л.д.21). Все материалы дела об административном правонарушении могут быть учтены судом при разрешении гражданского спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Свиридина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего ООО "Автотранс" - без удовлетворения.
Судья(подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка