Определение Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года №7-158/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7-158/2018
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,
при секретаре Старинском А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда ходатайство председателя правления ТСЖ "Пушанина-46" Сайди А.М.-Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Пушанина-46",
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ГИТ в Пензенской области Капорова Д.А. N от 09 октября 2017 г. ТСЖ "Пушанина-46" подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2018 г. постановление государственного инспектора ГИТ в Пензенской обл. Капорова Д.А. N от 09 октября 2017 г. о привлечении ТСЖ "Пушанина-46" к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ изменено, наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей заменено на предупреждение.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда председатель правления ТСЖ "Пушанина-46" Сайди А.М.-Х., обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда.
Защитник ТСЖ "Пушанина-46" Никишин С.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.
Государственный инспектор ГИТ в Пензенской области Капоров Д.А., возражал против восстановления срока на подачу жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).
Из материалов дела следует, что копия принятого решения Первомайским районным судом г. Пензы от 15 февраля 2018 г. была направлена в ТСЖ "Пушанина-46" 16 февраля 2018 г. и получена 26 февраля 2018 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Обращение в суд с жалобой на указанное решение имело место 05 апреля 2018 г., то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование решения.
Объективных препятствий к подаче жалобы на решение суда своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, председателем правления ТСЖ "Пушанина-46", а также защитником представлено не было.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, его жалоба возвращению.
Отказ в восстановлении срока обжалования решения суда не лишает ТСЖ "Пушанина-46" права оспаривать его законность в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство председателя правления ТСЖ "Пушанина-46" Сайди А.М.-Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Пушанина-46" оставить без удовлетворения, жалобу ТСЖ "Пушанина-46" возвратить.
Судья Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка