Решение Воронежского областного суда от 24 октября 2017 года №7-158/2017

Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 7-158/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-158/2017
 
«24» октября 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Кондобаровой Татьяны Евгеньевны на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кондобаровой Татьяны Евгеньевны,
(судья районного суда Авдеев О.А.)
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2017 года Кондобарова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Кондобарова Т.Е. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначения наказания, снизив штраф до минимального.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела и постановления судьи следует, что 09 сентября 2017 года в 08 часов 22 минуты в гипермаркете «Линия-2» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Переверткина, д.7, Кондобарова Т.Е. совершила мелкое хищение имущества путем кражи товара (шампунь, 2 плитки шоколада) на общую сумму 389 рублей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кондобаровой Т.Е. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, заявлением и объяснениями заместителя директора-начальника службы контроля гипермаркета «Линия-2» АО «Корпорация «ГРИНН» Беляева А.А., справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, а также объяснениями самой Кондобаровой Т.Е., которая в судебном заседании признала себя виновной и раскаялась в содеянном.
Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Кондобаровой Т.Е. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания является несостоятельным. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судом Кондобаровой Т.Е. был назначен штраф в размере 1000руб., т.е. наименее строгое наказание в минимальных пределах.
Из изложенного следует, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу, районным судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Кондобаровой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Кобзева И.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать