Решение Кировского областного суда от 26 октября 2017 года №7-158/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 7-158/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7-158/2017
 
г. Киров 26 октября 2017 года
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобиной И.В. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Злобиной И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14.09.2017 г. Злобина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Злобина И.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что не было получено достоверных доказательств тому, что она 24.08.2017г. нанесла побои Казакову А.И. или совершила иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль. Считает, что материалами дела подтверждается, что между ними (Злобиной и Казаковым, а также матерью последнего) сложились неприязненные отношения в течении длительного времени. Кроме свидетеля Казаковой Т.И. и потерпевшего никто не подтвердил, что она (т.е. Злобина) нанесла удар именно кулаком по голове, а также не установлено, в какую часть головы был нанесен удар. Судом не было учтено, что именно Казаков А.И. спровоцировал ссору. Полагает, материалы дела не содержат доказательств того, что потерпевший Казаков от удара испытал физическую боль. Указала, что она ударила Казакова открытой ладонью левой руки без приложения физической силы в ответ на его (Казакова) оскорбления в ее адрес.
В судебном заседании Кировского областного суда Злобина И.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что умысла нанести удар Казакову, а также цели причинить ему физическую боль у нее не было. Отметила, что от ее действий у потерпевшего никаких телесных повреждений не образовалось. Привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Потерпевший Казаков А.И., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Злобину И.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается и установлено судьей районного суда, что 24.08.2017г. около 19 часов 30 - 35 минут, Злобина И.В., находясь около дома < адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшему Казакову А.И. один удар кулаком по голове, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 663992 от 05.09.2017 г.; объяснениями потерпевшего Казакова А.И., данными им в ходе административного расследования и в суде; объяснениями свидетелей Попова А.А., Чумакова С.С. и Казаковой Т.И.; заявлением потерпевшего вполицию о привлечении Злобиной к административной ответственности; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017г. с приложенной фототаблицей; объяснениями Злобиной И.В., а также исследованной в судебном заседании Кировской областного суда видеозаписью, представленной Злобиной И.В., на которой видно, как Злобина И.В. наносит удар рукой потерпевшему по голове.
Объяснения вышеуказанных лиц (потерпевшего и свидетелей) последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Оснований не доверять всем перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Злобиной И.В. в его совершении. Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом нанесение удара по голове потерпевшему Казакову А.И. не оспаривается и самой Злобиной И.В.
Как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы, в действиях Злобиной И.В. имеются все признаки состава административного правонарушении, поскольку правонарушение следует считать оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего, а не от мнения лица, совершившего такие действия.
Образование после побоев или иных насильственных действий телесных повреждений не является обязательным признаком для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Длительность наличия неприязненных отношений, доводы о том, что потерпевший сам спровоцировал ссору на квалификацию правонарушения и его доказанность не влияют.
Доводы Злобиной И.В. об отсутствии умысла нанести удар Казакову и причинить ему физическую боль опровергаются обстоятельствами дела и совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем нахожу их не состоятельными.
Вопреки мнению автора жалобы, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность данного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия Злобиной И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления судьи не содержат, основаны на неправильном толковании закона, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, а потому не могут быть признаны состоятельными.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Злобиной И.В.вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать