Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2019 года №7-1576/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2019 года Дело N 7-1576/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Н.Новгорода по пожарному надзору Присталова А.С. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 27 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Н.Новгорода по пожарному надзору Присталова А.С. от 25 июня 2019 года юридическое лицо - ООО "Первый Мясокомбинат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 августа 2019 года постановление заместителя главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Присталова А.С. N 131 от 25 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГУ Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Присталов А.С. просит отменить решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 августа 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.
Одновременно заявитель обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа Андрианова К.А. и защитника Майорову А.В., судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 августа 2019 года в тот же день, 27.08.2019, была направлена в адрес отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Н.Новгороду заказным письмом с уведомлением.
Копия вынесенного решения суда, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена административным органом 11 октября 2019 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 246).
Жалоба на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование поступили в адрес Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, согласно штампу входящей корреспонденции, 24 октября 2019 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, заместитель главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Присталов А.С. указывает на то, что подача жалобы по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока была обусловлена отсутствием руководителя территориального органа МЧС России на рабочем месте 11 октября 2019 года в день поступления копии обжалуемого решения.
Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие руководителя территориального органа МЧС России на рабочем месте в день поступления копии обжалуемого решения не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 августа 2019 года, оснований для удовлетворения заявленного должностным лицом ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Присталова А.С. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - отказать.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка