Решение Тамбовского областного суда от 22 июня 2021 года №7-157/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 7-157/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Мусаева Ибрагима Мухмад-Аминовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года Мусаев И.М.-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В вину Мусаеву И.М.-А. вменено то, что 28 декабря 2020 года в 01 час 55 минут на автодороге Северный обход 20 км Тамбовского района Тамбовской области Мусаев И.М.-А., управляя автомобилем "MAN TGA" государственный регистрационный знак *** с полуприцепом "LOHR" государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП водитель автомобиля "Рено Логан" Леонов В.О. получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта *** как легкий вред здоровью.
Не согласившись с постановлением судьи, Мусаев И.М.-А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Указывает, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Личность Мусаева И.М.-А. судом не проверялась, какие-либо характеристики (с места работы, по месту жительства) не запрашивались. По каким данным суд изучил личность, не указано.
Что касается выводов о повторности совершенного правонарушения, то суд не указал, когда именно Мусаев И.М.-А. был привлечен к ответственности за однородное правонарушение и каким постановлением. Таким образом, вывод о наличии отягчающих обстоятельств необоснованный.
О повторности можно говорить лишь в том случае, если бы повторно в течение года привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего или вреда здоровью средней тяжести. Однако такое правонарушение было совершено впервые.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не могут приниматься во внимание в качестве отягчающих обстоятельств.
Кроме того, автор жалобы указывает, что работает водителем в ООО "Бизнес Транс Сервис", что подтверждается трудовым договором и копией трудовой книжки. Заработная плата является основным источником доходом, поэтому лишение права управления транспортным средством лишает его средств к существованию.
Проверив материалы дела, выслушав Мусаев И.М.-А., его защитника Аржевикину А.С., поддержавших жалобу, потерпевшего Леонова В.О., считавшую возможным изменить наказание Мусаеву И.М.-А.. на административный штраф, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, что 28 декабря 2020 года в 01 час 55 минут на автодороге Северный обход 20 км Тамбовского района Тамбовской области Мусаев И.М.-А., управляя автомобилем "MAN TGA" государственный регистрационный знак *** с полуприцепом "LOHR" государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП водитель автомобиля "Рено Логан" Леонов В.О. получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта *** как легкий вред здоровью.
Вина Мусаева И.М.-А. в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривается самим Мусаевым И.М.-А. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мусаева И.М.-А.. в его совершении.
При таком положении судья обоснованно признал Мусаева И.М.-А.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, привлекая Мусаева И.М.-А.. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Мусаев И.М.-А., признал вину в совершении данного правонарушения, раскаялся в совершении данного правонарушения, в добровольном порядке возместил причиненный по его вине вред здоровью потерпевшему, указанные обстоятельства в силу положений п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Профессиональная деятельность Мусаева И.М.-А.. связана с непосредственным использованием автотранспортного средства (водитель), что объективно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении Мусаева И.М.-А., тогда как иного источника дохода не имеет, что не опровергнуто ни одним доказательством. При таких обстоятельствах судья, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приведенные выше обстоятельства фактически не проверял, и не учитывал. В обжалуемом решении также отсутствует вывод судьи относительно необходимости избрания назначенного вида наказания и оценки обстоятельств, влекущих невозможность назначения наказания в виде штрафа.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.
С учетом вышеизложенного, позиции потерпевшего Леонова В.О., исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение Мусаеву И.М.-А.., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде административного штрафа в максимальном размере с учетом правильно установленных судьей районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года в части назначенного наказания, назначив Мусаеву И.М.-А.. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года изменить в части назначенного наказания.
Назначить Мусаеву Ибрагиму Мухмад-Аминовичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, счет получателя средств 03100643000000016400, единый казначейский счет 40102810645370000057, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, ИНН 6831004679, КПП 682901001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 686400000, УИН 18810468210290000151.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка