Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года №7-157/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-157/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 27 мая 2020 года жалобу Аль-Шнавы Д. М. Салеха на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аль-Шнавы Д. М. Салеха,
установил:
постановлением начальника УВМ МВД по Удмуртской Республике от 15 ноября 2019 года N Аль-Шнава Д. М. Салех признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Аль-Шнава Д. М. Салех подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Аль-Шнава Д. М. Салех подал жалобу на него в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, связанные со сроком вынесения протокола об административном правонарушении и постановления по делу, постановление не содержит реквизитов для уплаты штрафа. Кроме того, он уже привлекался к административной ответственности по вменяемому факту.
Аль-Шнава Д. М. Салех в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, а дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Аль-Шнава Д. М. Салех, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве <данные изъяты> без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации..Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Аль-Шнавы Д. М. Салеха к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 05.11.2019 N, актом проверки УВМ МВД по УР места осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами N от 18.12.2018, объяснениями самого Аль-Шнавы Д. М. Салеха, показаниями свидетелей Л.Р.В. и Г.И.М., данными ими при рассмотрении жалобы Аль-Шнавы Д. М. Салеха в районном суде и иными материалами дела.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Аль-Шнавой Д. М. Салехом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены с превышением срока, установленного КоАП РФ, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании действующих положений закона, так как указанный срок не является пресекательным, а Аль-Шнав Д. М. Салех привлечен к административной ответственности в пределах срока давности привлечения.
Довод жалобы о том, что постановление не содержит реквизитов для уплаты штрафа не является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости его безусловной отмены ввиду того, что соответствующие реквизиты были вручены Аль-Шнаву Д. М. Салеху в виде отдельного документа, являющимся приложением к постановлению, об их получении свидетельствует подпись Аль-Шнавы Д. М. Салеха.
Довод жалобы о том, что Аль-Шнава Д. М. Салех по вменяемому правонарушению уже привлекался к административной ответственности не подтверждаются материалами дела, так как постановления от 20.05.2019 и от 19.12.2018 были отменены решениями судей Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.07.2019 и 14.03.2019 соответственно, с направлением материалов на новое рассмотрение. В результате нового рассмотрения Аль-Шнава Д. М. Салех привлечен к административной ответственности только по постановлению от 15.11.2019 N.
Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника УВМ МВД по Удмуртской Республике от 15 ноября 2019 года N и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка