Решение Липецкого областного суда от 01 декабря 2020 года №7-157/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 7-157/2020
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Садчикова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года, вынесенное в отношении Антиповой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Антиповой ФИО7, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено связи с отсутствием в действиях Антиповой А.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной 13 ноября 2020 года, старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Садчиков А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Садчикова А.С., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года направлено почтовым отправлением в адрес ОП N 6 УМВД России по городу Липецку 4 августа 2020 года (номер почтового идентификатора 39802549426332). 5 августа 2020 года копия постановления по делу N 5-699/2020 получено адресатом. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.
13 ноября 2020 года, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП N 6 УМВД России по городу Липецку Садчиковым С.А. была подана жалоба на постановление. При этом жалоба не содержит ходатайств о восстановлении срока на ее подачу.
Довод в жалобе о получении копии постановления судьи со ссылкой оттиск штампа входящей корреспонденции административного органа только 12 ноября 2020 года, противоречит материалам дела.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, жалоба к производству судьей не может быть принята, соответственно, она подлежит возврату без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель не лишен права вновь обратиться с указанной жалобой, устранив отмеченные недостатки, с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, либо обжаловать, вынесенное по делу постановление судьи в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП N УМВД России по городу Липецку Садчикова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 мая 2020 года, вынесенное в отношении Антиповой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения по существу заявителю.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка