Решение Тамбовского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-157/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2019 года Дело N 7-157/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Пресняковой Татьяны Олеговны, действующей в интересах Кирсанова Владимира Юрьевича на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" от 10.12.2018 Кирсанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пресняковой Т.О., действующей в интересах Кирсанова В.Ю. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, указывает на нахождение Кирсанова В.Ю. в момент ДТП в командировке. Поскольку Кирсанов В.Ю. проживает в Самарской области, то получить квалифицированную юридическую помощь возможности не имел, в связи с чем, не имел возможности вовремя подать жалобу.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 г. Кирсанову В.Ю. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба Кирсанова В.Ю. оставлена без рассмотрения
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Преснякова Т.О., действующая в интересах Кирсанова В.Ю., просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на разъяснения, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что рассмотрение ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле не допустимо.
Как усматривается из материалов дела, жалоба защитника Кирсанова В.Ю. адвоката Пресняковой Т.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поступила в суд 29 января 2019 года, а 31 января 2019 года судьей районного суда было вынесено оспариваемое определение. При этом, извещений о дате и месте рассмотрения ходатайства судом не направлялись, доказательства направления извещений в деле отсутствуют, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.
Как видно из материалов дела, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении о привлечении Кирсанова В.Ю. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ вынесено 10.12.2018, и в тот же день копия постановления вручена Кирсанову В.Ю. под роспись. Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена в суд защитником Кирсанова В.Ю. 21.01.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами срока для обжалования.
Отказывая Кирсанову В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования названного постановления должностного лица, судьей районного суда обоснованно было установлено, что само по себе нахождение Кирсанова В.Ю. в командировке не может быть признано судьей уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку, Кирсанов В.Ю. не был лишен возможности в срок лично написать и подать в суд, либо направить по почте жалобу на обжалуемое постановление, при этом просьба об отмене постановления не требует особых юридических познаний, а также имел возможность обратиться в любую юридическую консультацию за получением квалифицированной помощи, расположенной на любой территории где он находился.
Таким образом, рассматривая вопрос о восстановлении Кирсанову В.Ю. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу, что заявитель длительное время не предпринимал какие-либо действия по оспариванию постановления должностного лица в установленный срок, тогда как о наличии объективных препятствий для ее подачи, в том числе обращения за оказанием юридической помощи, заявителем не приведено.
Довод жалобы о том, что извещений о дате и месте рассмотрения ходатайства судом не направлялись, основан на неверном толковании норм права, в силу отсутствия в КоАП РФ обязанности судьи извещения участвующих в деле лиц для их участия в решении вопросов принятия к своему производству дела, жалобы и т.д.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование акта административного органа, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствии оснований для его восстановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Пресняковой Татьяны Олеговны, действующей в интересах Кирсанова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка